將沒有增高功效的壓片糖果虛假宣傳為“增高神藥”，并大肆販賣，從中非法獲利35萬元（詳見《中國消費者報》2024年12月25日1版《湖南消保委提公益訴訟索賠219萬元》和2025年2月10日1版《湖南省消保委公益訴訟案開庭審理》）。2月20日，湖南省益陽市中級人民法院對湖南省消保委提起的這起消費民事公益訴訟作出判決，被告李某某、陳某在《中國消費者報》刊載向社會公眾公開賠禮道歉的聲明，并支付賠償金206萬元。

　　2022年5月，李某某和陳某在網(wǎng)上看到一個叫“俏臉蛋”的產(chǎn)品銷售火爆，兩人決定仿照該產(chǎn)品樣式和配方生產(chǎn)產(chǎn)品進(jìn)行銷售。兩人在網(wǎng)上聯(lián)系他人仿照“俏臉蛋”配方生產(chǎn)了“俏臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果，以每瓶裝約11元/盒、3瓶裝約16元/盒進(jìn)價，購買了約11萬元產(chǎn)品進(jìn)行銷售。

　　2022年6月至10月，李某某、陳某租用益陽市赫山區(qū)某大廈房間作為工作室，聘請多名業(yè)務(wù)員，在多個社交平臺發(fā)布廣告引流，將這款沒有增高功效的產(chǎn)品宣傳為具有增高功效，以1瓶裝約178元/盒、3瓶裝約 398元/盒的價格在網(wǎng)上進(jìn)行銷售，其中3瓶裝銷售約1755盒，1瓶裝銷售約204盒，共計銷售金額約73萬元，非法獲利約35萬元。經(jīng)專業(yè)檢測機構(gòu)檢測，涉案“俏臉蛋”乳礦物鹽壓片糖果為不合格產(chǎn)品。

　　湖南桃江縣公安局以李某某、陳某涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪向桃江縣人民檢察院移送審查起訴。2024年4月30日，桃江縣人民檢察院以李某某、陳某涉嫌虛假廣告罪向桃江縣人民法院提起公訴。桃江縣人民法院于2024年6月17日作出刑事判決，以李某某犯虛假廣告罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣8萬元；以陳某犯虛假廣告罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣5萬元；對李某某、陳某退繳的違法所得35萬元，予以沒收，上繳國庫。現(xiàn)該案判決已生效。

　　湖南省消保委認(rèn)為，李某某、陳某的行為構(gòu)成欺詐，侵害不特定消費者合法權(quán)益，根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，2024年12月中旬，湖南省消保委向益陽市中級人民法院提起消費民事公益訴訟，請求法院判令李某某、陳某某在《中國消費者報》向社會公開道歉，并按銷售金額三倍支付賠償金219萬元。

　　1月22日，益陽市中級人民法院開庭審理此案。法院審理認(rèn)為，兩被告對所售產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳，誘導(dǎo)消費者購買其銷售的不合格產(chǎn)品，對消費者合法權(quán)益造成損害，湖南省消保委要求兩被告賠禮道歉的訴訟請求于法有據(jù)。且要求侵權(quán)人通過公開渠道就其違法行為向社會公眾公開道歉，有利于增強消費者法治意識和法律觀念，提醒公眾依法理性消費，在遇到消費侵權(quán)時，積極運用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，亦能夠進(jìn)一步加大對潛在侵權(quán)者震懾力度，有效遏制消費侵權(quán)行為。法院對湖南省消保委要求被告在《中國消費者報》上刊載道歉聲明的訴訟請求予以支持。

　　法院同時認(rèn)為，兩被告通過網(wǎng)絡(luò)平臺銷售不合格產(chǎn)品，銷售金額人民幣約73萬元。其銷售不合格產(chǎn)品的行為，侵犯了眾多消費者的知情權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益，損害了社會公共利益。為有效遏制不法行為，加大食藥品安全違法成本，強化示范和警示效應(yīng)，有效維護(hù)社會公共利益，法院采納湖南省消保委的主張對本案適用懲罰性賠償。本案中，被告李某某已在刑事判決中被判處罰金8萬元，被告陳某已在刑事判決中被判處罰金5萬元。鑒于以上因素，法院認(rèn)定被告李某某、陳某的懲罰性賠償金時，已經(jīng)在刑事判決中判處的罰金應(yīng)從民事賠償金中予以扣減，即應(yīng)由兩被告承擔(dān)懲罰性賠償金206萬元，以體現(xiàn)公益訴訟罰當(dāng)其過、懲罰與教育相結(jié)合的目的。

　　據(jù)此，益陽市中級人民法院依法作出上述判決。